🔐
HCI가 지금 주목받는 이유
VM웨어 쇼크, 해답은 HCI
HCI가 처음이라면, 3분 만에 이해하실 수 있어요!
｜IT 시장을 뒤흔든 VM웨어 쇼크
2022년 기준, 온프레미스 가상화 시장에서 VM웨어의 점유율은 77.5%에 달했습니다.
그만큼 IT 인프라 시장에서 VM웨어의 영향력은 상당했습니다.
가상화 기술의 핵심 플레이어로서, 수많은 기업이 VM웨어를 중심으로 인프라를 설계하고 운영해왔습니다.
그러나 반도체 기업 브로드컴의 VM웨어 인수를 기점으로 상황은 급변했습니다.
｜VM웨어 쇼크로 무엇이 달라졌나
브로드컴이 단행한 정책 변경은 위와 같습니다.
브로드컴은 인수 직후 VM웨어의 과금 구조를 전면 개편했습니다.
이로 인해 기존 고객이 체감하는 비용은 최대 10배까지 치솟았습니다.
이것이 이른바 'VM웨어 쇼크' 입니다.
｜급변한 비용 구조
영구 라이선스 체계에서는 초기 구매 이후 비용 예측이 가능했습니다.
그러나 구독형 전환 이후 상황이 달라졌습니다.
매년 라이선스 비용을 지출해야 하고,
CPU 코어 수에 연동된 과금 구조로 인해 인프라를 확장할수록 비용 부담이 가중됩니다.
실제로 영구 라이선스에서 구독형으로 전환한 고객들의 비용 인상 폭은 150%~1,200%에 달하는 것으로 보고됐으며,
영국의 한 대학은 연간 지원 비용이 1,250% 증가했다고 밝혔습니다.
기업 입장에서는 인프라 운영 예산 전반을 재검토해야 하는 상황에 직면했으며,
향후 추가적인 정책 변경 가능성에 대한 불확실성도 높아졌습니다.
｜벤더 종속성, 기업을 구속합니다
비용 증가에도 기업들이 곧바로 다른 선택지를 찾지 못한 데에는 구조적 원인이 있습니다.
바로 벤더 종속성입니다.
벤더 종속성이란 특정 공급 업체의 제품 및 정책에 인프라 전체가 연계되어,
대안 도입이 현실적으로 어려운 상태를 의미합니다.
VM웨어 소프트웨어를 중심으로 서버·스토리지·네트워크가 설계된 환경에서는
수년간 축적된 운영 설정과 연동 시스템을 단기간에 교체하기 어렵습니다.
핵심 인프라를 단일 벤더가 장악하는 구조에서는 해당 벤더의 정책 변경 시 기업의 협상력이 사실상 소멸됩니다.
VM웨어 쇼크는 이 구조적 취약점을 단적으로 드러낸 사례입니다.
｜HCI, 벤더 종속에서 벗어나는 대안
VM웨어 쇼크 이후 HCI가 대안으로 부상한 핵심 이유는 개방형 아키텍처에 있습니다.
HCI는 하드웨어(노드)와 그 위에서 구동되는 소프트웨어를 분리하여 선택할 수 있는 구조로 설계됩니다.
KVM, Hyper-V, 오픈스택 등 다양한 가상화 소프트웨어 중 기업의 환경과 전략에 맞는 옵션을 선택할 수 있으며,
특정 벤더의 소프트웨어에 인프라 전체가 종속되지 않습니다.
비용 예측 측면에서도 명확한 이점이 있습니다.
노드 단위로 확장되는 구조 특성 상 증설 비용을 사전에 산정할 수 있어,
예측 불가능한 라이선스 비용 변동에 따른 리스크를 최소화할 수 있습니다.
가트너(Gartner)는 비(非)VM웨어 HCI 설치 비중이 2029년까지 60%에 달할 것으로 전망하기도 했습니다.
｜ 정리하면
VM웨어 쇼크는 비용 이슈를 넘어, IT 인프라 통제권의 중요성을 재고하게 만들었습니다.
HCI의 개방형 구조는 특정 벤더에 대한 의존도를 낮추고,
기업이 인프라를 주도적으로 설계·운영할 수 있는 기반을 제공합니다.
HCI 도입을 검토 중이라면 지금 바로 문의해 주세요.
HCI 전문가가 최적의 구조를 함께 설계해 드립니다.
🔐
HCI가 지금 주목받는 이유
VM웨어 쇼크, 해답은 HCI
HCI가 처음이라면, 3분 만에 이해하실 수 있어요!
｜IT 시장을 뒤흔든 VM웨어 쇼크
2022년 기준, 온프레미스 가상화 시장에서 VM웨어의 점유율은 77.5%에 달했습니다.
그만큼 IT 인프라 시장에서 VM웨어의 영향력은 상당했습니다.
가상화 기술의 핵심 플레이어로서, 수많은 기업이 VM웨어를 중심으로 인프라를 설계하고 운영해왔습니다.
그러나 반도체 기업 브로드컴의 VM웨어 인수를 기점으로 상황은 급변했습니다.
｜VM웨어 쇼크로 무엇이 달라졌나
브로드컴이 단행한 정책 변경은 위와 같습니다.
브로드컴은 인수 직후 VM웨어의 과금 구조를 전면 개편했습니다.
이로 인해 기존 고객이 체감하는 비용은 최대 10배까지 치솟았습니다.
이것이 이른바 'VM웨어 쇼크' 입니다.
｜급변한 비용 구조
영구 라이선스 체계에서는 초기 구매 이후 비용 예측이 가능했습니다.
그러나 구독형 전환 이후 상황이 달라졌습니다.
매년 라이선스 비용을 지출해야 하고,
CPU 코어 수에 연동된 과금 구조로 인해 인프라를 확장할수록 비용 부담이 가중됩니다.
실제로 영구 라이선스에서 구독형으로 전환한 고객들의 비용 인상 폭은 150%~1,200%에 달하는 것으로 보고됐으며,
영국의 한 대학은 연간 지원 비용이 1,250% 증가했다고 밝혔습니다.
기업 입장에서는 인프라 운영 예산 전반을 재검토해야 하는 상황에 직면했으며,
향후 추가적인 정책 변경 가능성에 대한 불확실성도 높아졌습니다.
｜벤더 종속성, 기업을 구속합니다
비용 증가에도 기업들이 곧바로 다른 선택지를 찾지 못한 데에는 구조적 원인이 있습니다.
바로 벤더 종속성입니다.
벤더 종속성이란 특정 공급 업체의 제품 및 정책에 인프라 전체가 연계되어,
대안 도입이 현실적으로 어려운 상태를 의미합니다.
VM웨어 소프트웨어를 중심으로 서버·스토리지·네트워크가 설계된 환경에서는
수년간 축적된 운영 설정과 연동 시스템을 단기간에 교체하기 어렵습니다.
핵심 인프라를 단일 벤더가 장악하는 구조에서는 해당 벤더의 정책 변경 시 기업의 협상력이 사실상 소멸됩니다.
VM웨어 쇼크는 이 구조적 취약점을 단적으로 드러낸 사례입니다.
｜HCI, 벤더 종속에서 벗어나는 대안
VM웨어 쇼크 이후 HCI가 대안으로 부상한 핵심 이유는 개방형 아키텍처에 있습니다.
HCI는 하드웨어(노드)와 그 위에서 구동되는 소프트웨어를 분리하여 선택할 수 있는 구조로 설계됩니다.
KVM, Hyper-V, 오픈스택 등 다양한 가상화 소프트웨어 중 기업의 환경과 전략에 맞는 옵션을 선택할 수 있으며,
특정 벤더의 소프트웨어에 인프라 전체가 종속되지 않습니다.
비용 예측 측면에서도 명확한 이점이 있습니다.
노드 단위로 확장되는 구조 특성 상 증설 비용을 사전에 산정할 수 있어,
예측 불가능한 라이선스 비용 변동에 따른 리스크를 최소화할 수 있습니다.
가트너(Gartner)는 비(非)VM웨어 HCI 설치 비중이 2029년까지 60%에 달할 것으로 전망하기도 했습니다.
｜ 정리하면
VM웨어 쇼크는 비용 이슈를 넘어, IT 인프라 통제권의 중요성을 재고하게 만들었습니다.
HCI의 개방형 구조는 특정 벤더에 대한 의존도를 낮추고,
기업이 인프라를 주도적으로 설계·운영할 수 있는 기반을 제공합니다.
HCI 도입을 검토 중이라면 지금 바로 문의해 주세요.
HCI 전문가가 최적의 구조를 함께 설계해 드립니다.